불공정거래행위신고, 거래상 지위 남용·거래거절·차별취급 신고와 공정위 조사 대응 기준

불공정거래행위신고에서는 상대방의 요구가 불합리하다는 주장만으로는 부족합니다. 어떤 거래관계에서 어떤 행위가 있었고 그것이 경쟁질서나 거래상대방의 자유로운 의사결정을 어떻게 침해했는지를 공정거래법상 유형과 연결해 설명하는 것이 중요합니다.

사업자 사이의 거래에서는 공급중단이나 가격차이, 거래조건 변경이 발생했다고 해서 항상 불공정거래행위가 되는 것은 아닙니다. 정상적인 거래협상이나 경영상 판단의 범위인지, 아니면 상대방에게 부당한 불이익을 주거나 경쟁을 제한하는 행위인지 구분해야 합니다.

현행 공정거래법은 부당한 거래거절과 차별취급, 경쟁자 배제, 고객 유인·강제, 거래상 지위 남용, 구속조건부 거래, 사업활동 방해와 부당지원 등을 불공정거래행위 유형으로 규정하고 있습니다. 따라서 신고를 준비할 때에는 실제 사건이 어느 유형에 가까운지 먼저 검토해야 합니다.

1. 불공정거래행위의 유형부터 특정해야 합니다

공정거래법 제45조는 사업자가 공정한 거래를 해칠 우려가 있는 일정한 행위를 하지 못하도록 규정하고 있습니다. 실제 신고에서는 모든 유형을 나열하기보다 상대방의 행위와 가장 직접적으로 연결되는 유형을 특정하는 것이 중요합니다.

2. 거래상 지위 남용은 상대적 거래관계를 함께 봐야 합니다

실무에서 자주 문제되는 유형 중 하나가 거래상 지위의 부당한 이용입니다. 이 경우 단순히 어느 회사가 규모가 크다는 사실만 보는 것이 아니라 상대방이 해당 사업자와의 거래관계에서 어느 정도 의존하고 있는지 등 구체적인 거래구조를 확인할 필요가 있습니다.

장기간 특정 사업자에게 매출을 의존해 왔거나 거래처 변경이 현실적으로 어렵고, 상대방의 요구를 거절하면 즉시 공급중단이나 물량축소 등 불이익이 예상되는 구조라면 거래상 지위가 중요한 판단요소가 될 수 있습니다.

따라서 신고서에는 단순히 “갑질을 당했다”고 기재하기보다 전체 매출에서 해당 거래가 차지하는 비중과 거래기간, 대체거래처 확보 가능성, 상대방의 요구와 그 요구를 거절했을 때 받은 불이익을 구체적으로 작성하는 것이 좋습니다.

3. 거래거절이나 조건변경이 항상 위법한 것은 아닙니다

사업자는 원칙적으로 거래 상대방을 선택하고 거래조건을 협상할 자유를 갖습니다. 따라서 계약기간이 끝난 뒤 거래를 종료하거나 원가상승 등을 이유로 거래조건을 변경했다는 사실만으로 불공정거래행위라고 단정하기는 어렵습니다.

문제는 거래거절이나 조건변경에 부당성이 존재하는지입니다. 특정 경쟁자를 시장에서 배제하기 위해 거래를 끊거나 신고·분쟁제기 등을 이유로 상대방에게 불리한 조건을 적용했다면 정상적인 거래판단과는 다른 평가가 이루어질 수 있습니다.

신고 전에는 상대방이 제시한 공식적인 거래종료 사유와 실제 내부·외부 정황이 일치하는지를 확인하고, 다른 거래처에는 같은 기준을 적용했는지 비교자료를 확보할 필요가 있습니다.

4. 차별취급은 비교대상을 구체적으로 설정해야 합니다

차별취급을 주장하는 경우에는 단순히 다른 사업자와 거래조건이 다르다는 사실만 제시하기보다 서로 비교할 수 있는 사업자인지를 먼저 확인해야 합니다. 거래량과 신용도, 계약기간, 지역, 서비스 범위 등이 서로 다르면 가격이나 조건에도 합리적인 차이가 발생할 수 있기 때문입니다.

반대로 거래조건이 실질적으로 동일함에도 특정 사업자에게만 불리한 가격이나 공급조건을 적용하고 그 차이를 설명할 합리적인 사유가 없다면 불공정거래행위 여부를 검토할 수 있습니다.

5. 부당지원 행위는 계열회사 거래에서도 문제될 수 있습니다

공정거래법은 특수관계인이나 다른 회사에 자금·인력·부동산·상품·용역 등을 상당히 유리한 조건으로 제공하거나 거래상 실질적인 역할이 없는 회사를 매개하여 거래하는 방식의 부당지원도 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있습니다.

계열회사 사이의 거래라고 해서 낮은 가격이나 높은 수수료가 곧바로 부당지원에 해당하는 것은 아닙니다. 정상적인 거래조건과 어느 정도 차이가 있는지, 지원받은 회사의 경쟁여건에 어떤 영향을 주었는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

내부거래가 문제되는 경우에는 계약서와 가격산정 자료, 원가와 시장가격, 거래 상대방 선정 과정 및 해당 회사가 실제 수행한 업무를 함께 정리하는 것이 중요합니다.

6. 신고서에는 사건의 흐름과 증거를 연결해야 합니다

공정거래위원회는 온라인 등을 통해 불공정거래행위 신고를 접수하고 있습니다. 신고할 때에는 신청인과 피신고인 정보, 구체적인 위반내용과 관련 증거를 함께 제출하게 됩니다.

신고내용이 복잡하다면 최초 계약체결부터 문제된 요구와 협의과정, 거래조건 변경, 실제 불이익 발생까지의 경위를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다. 각 사실 뒤에는 이를 확인할 수 있는 계약서나 이메일, 메신저, 공문, 정산서와 거래자료를 연결해야 합니다.

7. 신고를 이유로 한 보복조치도 별도의 문제가 될 수 있습니다

현행 공정거래법은 불공정거래행위와 관련하여 분쟁조정을 신청하거나 공정거래위원회에 신고하고 조사에 협조했다는 이유로 상대방에게 거래정지나 물량축소 등의 불이익을 주는 보복조치를 금지하고 있습니다.

따라서 신고 이후 갑자기 거래량이 감소하거나 계약갱신이 거절되고 공급조건이 불리하게 변경되었다면 그 조치가 신고 이전부터 예정되어 있던 정상적인 경영상 판단인지 아니면 신고에 대한 보복인지 구분하여 검토할 필요가 있습니다.

보복조치를 주장하려면 신고·조사협조 시점과 불이익 조치의 시기, 상대방이 밝힌 사유 및 종전 거래관행을 시간순으로 비교하는 것이 중요합니다.

8. 신고 이후에는 공정위 조사와 의견제출에 대비해야 합니다

신고가 접수되면 공정거래위원회는 제출된 내용을 검토하고 필요한 경우 관련 사업자에 대한 조사를 진행할 수 있습니다. 사건에 따라 추가 자료제출이나 사실확인 요청이 이루어질 수 있으므로 최초 신고 후에도 증거와 거래자료를 계속 체계적으로 보관해야 합니다.

피신고인 입장에서는 거래거절이나 조건변경에 합리적인 이유가 있었는지, 비교대상 사업자와 거래조건이 다른 사정이 있었는지 등을 객관적 자료로 설명해야 합니다. 내부결재자료와 가격산정 기준, 거래상대방 평가기준 등이 중요한 소명자료가 될 수 있습니다.

위법성이 인정되는 경우에는 사건의 유형에 따라 시정조치나 과징금 등이 문제될 수 있고 사안에 따라 고발까지 이어질 수 있으므로 초기 조사 단계에서부터 사실관계와 법적 쟁점을 분리해 대응하는 것이 필요합니다.

9. 불공정거래행위신고는 단계별로 준비해야 합니다

공정위 신고 준비 순서

불공정거래행위 신고를 준비할 때에는 피해금액을 강조하는 것만큼 거래의 구조를 설명하는 것이 중요합니다. 장기간 계속된 거래라면 최초 계약과 갱신내역, 물량과 단가가 언제 어떻게 변했는지 정리하면 상대방 행위가 정상적인 협상인지 부당한 압박인지 판단하는 데 도움이 됩니다.

또한 공정위 절차의 목적과 민사상 손해배상은 구분할 필요가 있습니다. 공정위에서 법 위반 여부를 조사하는 것과 실제 발생한 손해를 상대방에게 청구하는 것은 법적 절차와 요건이 서로 다를 수 있으므로 필요한 경우 별도의 민사상 대응도 검토해야 합니다.

결국 불공정거래행위신고의 핵심은 거래관계에서 발생한 불이익을 공정거래법상 구체적인 행위유형과 연결하고 상대방의 요구·행위·피해 사이의 관계를 원본 증거로 입증하는 것입니다.

공식 참고자료